java - How to remove 'unchecked' warning from my method? -

-

मेरे पास निम्न कोड है 

  निजी स्थिर वर्ग पार्सल योग्य & lt; T & gt; {निजी अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; पार्स (लिस्ट & लेफ्टिनेंट; पार्सलेट योग्य & gt; पार्सलबल) {ऐरे लिस्ट & lt; T & gt; पर्सडडेटा = नया अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; (); के लिए (पार्सल योग्य पार्सल योग्य: पार्सलबल) {parsedData.add ((टी) पार्सल योग्य); } वापसी पार्सडेटा; }}

इसे निम्न के रूप में कहा जाता है 

  पार्सलेबल पार्सर & lt; SomeClass & gt; सेलपरर्स = नया पार्सल योग्य पार्स & lt; कुछ क्लास & gt; (); सेलपरर्स.परसे (बंडल.टेटेलबलअरेलेलिस्ट ("कुछ स्ट्रिंग"));

यह चेतावनी देता है प्रकार की सुरक्षा: अनुलग्नित कलाकारों को पार्सल योग्य से टी ।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं क्या करता हूं, मुझे हमेशा कुछ बुरा संकलन त्रुटि। मैंने पीईसीएस नियम के बारे में पढ़ा है, लेकिन मैं इसे यहां लागू नहीं कर पा रहा हूं।

नमूना समाधान (संकलन नहीं करता है) 

  निजी स्थिर वर्ग पार्सल योग्य पार्सल & lt; {निजी अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; पार्स (सूची & lt; T & gt; पार्सलेट) {ArrayList & lt; T & gt; पर्सडडेटा = नया अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; (); के लिए (टी पार्सलेट योग्य: पार्सल) {parsedData.add ((टी) पार्सल योग्य); } वापसी पार्सडेटा; }}

इसे प्रयोग के रूप में 

  वापस नए पार्सल योग्य पार्सर & lt; SomeClass & gt; ()

.parse (बंडल प्रकार: MyClass.ParcelableParser & lt; SomeClass & gt; में विधि पार्स (सूची & lt; SomeClass & gt;);

prodces

के रूप में आप पार्सल योग्य है पता है कि तर्क के लिए लागू नहीं है (ArrayList & lt; पार्सलाबल & gt;)

प्रकार टी की वजह से आप टी का उपयोग नहीं करते हैं इसे आज़माएं:

<पूर्व> सार्वजनिक स्थैतिक वर्ग पार्सल योग्य पार्स & lt; T & gt; {निजी अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; पार्स (सूची & lt; T & gt; पार्सलेट) {ArrayList & lt; T & gt; पर्सडडेटा = नया अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; (); के लिए (टी पार्सलेट योग्य: पार्सलबल) {parsedData.add (पार्सल योग्य); } वापसी पार्सडेटा; }}

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

c# - XML serialize base class without knowing derived class -

-
I know that a XmlSerializer throws an exception if the type passed does not match the type Since then the serializer was created My question is: Is it possible to serial the base type without knowing the derivative type? Consider the following scenario: The following classes are in a top-level domain and there is no dependency : Public Class Serializer {Private Static String Serialize (base basedata) {var serializer = New XML serializer (typefile); Var sb = new stringbilder (); (Var author = XmlWriter.Create (sb)) using {serializer.Serialize (author, bassadata); } Return sb.ToString (); } Private static string Deserialize (...) {...}} Public class base {public string name {get; Set; }} The following derivative classes have additional dependencies on things like UI components, structure, etc. (and more on this later): [Export (Typ (IMyComponent)] Public category was created: Base, IMyComponent, INotifyPropertyChanged {public new string name {get {return base.Name; ...
Read more

c# - UnhandledExceptionMode.ThrowException for AppDomain.UnhandledException -

-
I want to set unhandledExceptionMode.ThrowException for current AppDomain and not only for application threads. An exception from the second thread should also be handled by my current Donan_Unimated exception handler. Is it possible? Here's my code: Fixed class program {/// & lt; Summary & gt; Main entry point for the application /// & lt; / Summary & gt; [STAThread] static zero major () {applications Set unhandled exception mode (unwanted exception. Throws up); AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException + = New UnrestrictedExceptionEndception (CurrentDomain_UnhandledException); Application.EnableVisualStyles (); Application.SetCompatibleTextRenderingDefault (wrong); Application.Run (New Form 1 ()); } Static Zero CurrentDomain_UnhandledException (Object Sender, UnhandledExceptionEventArgs E) {File.AppendAllText ("Log.txt", (Exception) e.ExceptionObject). Message + environment. Newline); }} Maybe you search for the behavior provided by Applic...
Read more

udp - The relationship between MTU and size of skb in xmit function -

-
I encounter a problem when I develop a network card driver in Linux. As we all know that the MTU fragment refers to the maximum size of the IP packet. And the squad will be sent to the exclamation function, which will include 14bytes including DST MAC Adrer, SRC MACEdre and LNG. But it is very strange that when I use different values ​​for MTU, the pair size is different, sometimes it is 10bytes, sometimes it is 14bytes, it is based on the size of the MTU For example, I use 7828 as the size of the UDP payload, when MTU is 7700, the size of the scab in the XMT function is 7714, while when MTU is 7800, the size of the scalable is 7810. Can anyone explain this? I think there are some aligned boundaries for the IP packet, but I did not find it. I searched the answers from the Internet, and I found that there is a line limit for the payload field. The frame payload field must be aligned to 8 bytes. So if MTU is 7700, then the correct size of the IP frame should be 7680 + 20 = 7700 ...
Read more