java - How to remove 'unchecked' warning from my method? -

-

मेरे पास निम्न कोड है 

  निजी स्थिर वर्ग पार्सल योग्य & lt; T & gt; {निजी अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; पार्स (लिस्ट & लेफ्टिनेंट; पार्सलेट योग्य & gt; पार्सलबल) {ऐरे लिस्ट & lt; T & gt; पर्सडडेटा = नया अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; (); के लिए (पार्सल योग्य पार्सल योग्य: पार्सलबल) {parsedData.add ((टी) पार्सल योग्य); } वापसी पार्सडेटा; }}

इसे निम्न के रूप में कहा जाता है 

  पार्सलेबल पार्सर & lt; SomeClass & gt; सेलपरर्स = नया पार्सल योग्य पार्स & lt; कुछ क्लास & gt; (); सेलपरर्स.परसे (बंडल.टेटेलबलअरेलेलिस्ट ("कुछ स्ट्रिंग"));

यह चेतावनी देता है प्रकार की सुरक्षा: अनुलग्नित कलाकारों को पार्सल योग्य से टी ।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं क्या करता हूं, मुझे हमेशा कुछ बुरा संकलन त्रुटि। मैंने पीईसीएस नियम के बारे में पढ़ा है, लेकिन मैं इसे यहां लागू नहीं कर पा रहा हूं।

नमूना समाधान (संकलन नहीं करता है) 

  निजी स्थिर वर्ग पार्सल योग्य पार्सल & lt; {निजी अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; पार्स (सूची & lt; T & gt; पार्सलेट) {ArrayList & lt; T & gt; पर्सडडेटा = नया अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; (); के लिए (टी पार्सलेट योग्य: पार्सल) {parsedData.add ((टी) पार्सल योग्य); } वापसी पार्सडेटा; }}

इसे प्रयोग के रूप में 

  वापस नए पार्सल योग्य पार्सर & lt; SomeClass & gt; ()

.parse (बंडल प्रकार: MyClass.ParcelableParser & lt; SomeClass & gt; में विधि पार्स (सूची & lt; SomeClass & gt;);

prodces

के रूप में आप पार्सल योग्य है पता है कि तर्क के लिए लागू नहीं है (ArrayList & lt; पार्सलाबल & gt;)

प्रकार टी की वजह से आप टी का उपयोग नहीं करते हैं इसे आज़माएं:

<पूर्व> सार्वजनिक स्थैतिक वर्ग पार्सल योग्य पार्स & lt; T & gt; {निजी अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; पार्स (सूची & lt; T & gt; पार्सलेट) {ArrayList & lt; T & gt; पर्सडडेटा = नया अर्रेलिस्ट & lt; T & gt; (); के लिए (टी पार्सलेट योग्य: पार्सलबल) {parsedData.add (पार्सल योग्य); } वापसी पार्सडेटा; }}

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

c# - SignalR: "Protocol error: Unknown transport." when navigating to hub -

-
Image
I am trying to use the ASP.NET signal for the first time - here's what I did: created a new web Has been added to the project and the following signal R packages: I have created the following category: [Hub-name ("chat")] Public class ChatHub: Hub {Public Zero Halo () {Clients.All.hello ( ); }} and the following startup configuration: public partial class startup {public zero configuration (IAppBuilder app) {configure (app); App.MapSignalR (); }} However, whenever I navigate localhost: (port) / api / signalr / chat I get the following error: Protocol error: Unknown transport. I am running a new browser and trying different people so remove it from the API / URL, and just use the localhost: (potter) / signaller / Chat
Read more

class - Kivy: how to instantiate a dynamic classes in python -

-
Using KV lang on my Python code, I have taken a hard time trying to instantiate a dynamic class, the following Consider the code: My test.kv file looks like this: & lt; MyPopup @ popup: Title: 'Hello' size_hunt: (1, .6) Grid layout: ID: RouteGrid column: 2 padding: ['8dp', '4dp', '8dp', '4dp'] Difference: '8dp' label: text: 'some text here' button: text: 'OK' On_press: do_something () & lt; MyGrid & gt;: Rows: 1 Button: Text: 'Show Popup' on_press: root.pop.show () Then import Kivy.app into my test.py: I get the following error: raise Factory Exception ('Uncount Class' '% name) kivy.factory.FactoryException: Unknown class Can anyone tell me how to do this properly, what do I remember? If you need more information please let me know Thank you. Takes a call to the factory before the KV file is loaded, so you want the class to Are not yet in existence. As long as no clas...
Read more

svn - Cannot merge back into trunk, must be ancestrally related. But they *are* related as far as I understand -

-
Image
So I'm trying to merge back into my trunk, but I'm getting errors saying that I Because they are not related to the ancestors but I am not clear why this is why. Here is the graph generated by TartiSesWN The trunk is at the bottom left (14698) Currently, I am starting with the merger in the trunk (15 9 7 9) from the top right, this is an example which claims that it is not related to the ancestors, some disparities in it That is what a coworker presented, and I'm not sure it could be the reason for this. If you notice, in the right middle, the branch with modification number 15406 actually divides a tag. It seems incredibly wrong to me, but I'm not sure. A few months ago the coworker did this (he does not work here anymore). However, they should be related to all ancestors because they come from all trunk, right? If this is true, then why am I getting this error? Will a tag be divided? The head of the trunk is 16063 (as per the figure), 14698 merge-s...
Read more